हरियाणा आश्चर्य: भाजपा कैसे जीत गई?

हरियाणा की राजनीतिक लड़ाई समाप्त हो गई है, भाजपा ने अपने पिछले रिकॉर्ड को पार करते हुए लगातार तीसरी बार सत्ता हासिल की है। मध्य प्रदेश में अपनी जीत के बाद, जहां उसने ठोस बहुमत के साथ सत्ता बरकरार रखी, भाजपा ने एक बार फिर विश्लेषकों की भविष्यवाणियों को खारिज कर दिया। मध्य प्रदेश के लोकप्रिय शिवराज सिंह चौहान के विपरीत, हरियाणा के मुख्यमंत्री को केवल छह महीने पहले, मनोहर लाल खट्टर के जाने के बाद बदल दिया गया था, जिससे सत्ता विरोधी लहर पैदा हुई थी। चुनाव पूर्व रिपोर्टों में “कांग्रेस की हवा चल रही है” की भावना को उजागर किया गया था और एग्जिट पोल ने कांग्रेस को अगले सीएम के रूप में दीपेंद्र सिंह हुड्डा के रूप में समर्थन दिया था। हालाँकि, कांग्रेस की जाट मतदाताओं पर निर्भरता, हुड्डा को खुला समर्थन और खराब प्रबंधन ने गैर-जाट समुदायों को अलग-थलग कर दिया, जिससे उसकी हार हुई। इसके विपरीत, भाजपा ने पिछली गलतियों से सीखते हुए और आरएसएस के समर्थन से लाभ उठाते हुए अनुकूलन किया, जिसने जाति विभाजन को पाट दिया। योगी आदित्यनाथ की “बटेंगे तो कटेंगे” जैसी बयानबाजी राष्ट्रवादी मतदाताओं के बीच गूंजती रही। इसके अतिरिक्त, सामुदायिक आयोजनों, जाति-केंद्रित वादों और मजबूत बूथ-स्तरीय रणनीतियों ने भाजपा के अभियान को काफी बढ़ावा दिया।

इस साल हरियाणा में भाजपा की सीटों की संख्या 2019 में 40 से बढ़कर 48 हो गई। कांग्रेस ने भी अपनी सीट संख्या में सुधार किया, इंडियन नेशनल लोक दल (आईएनएलडी) और जननायक जनता पार्टी (जेजेपी) जैसी अन्य पार्टियों को पीछे छोड़ दिया। 2014 में 19 सीटें जीतने वाली इनेलो इस साल केवल दो सीटें हासिल कर पाई। इसी तरह, जेजेपी, जिसके पास 2019 में 10 सीटें थीं, इस बार कोई भी सीट जीतने में विफल रही। हरियाणा के राजनीतिक परिदृश्य ने रणनीतिक पैंतरेबाज़ी में कई सबक पेश किए हैं। अब सवाल यह है कि क्या इसी तरह की गतिशीलता महाराष्ट्र में भी चलेगी, जहां प्रमुख मराठा समुदाय और ओबीसी के बीच तनाव बढ़ रहा है। क्या भाजपा की सटीक रणनीति, जो हरियाणा में सफल हुई, अपना प्रभाव महाराष्ट्र और झारखंड में दोहरा सकती है? जैसे-जैसे समय सामने आएगा, उत्तर सामने आ जाएगा। इस बीच, अपने दृष्टिकोण को बेहतर ढंग से समझने के लिए हाल के चुनाव परिणामों और भाजपा और कांग्रेस दोनों द्वारा अपनाई गई सामरिक चालों की जांच करना महत्वपूर्ण है।

हरियाणा के चुनावी इतिहास में गतिशील बदलावों का पता चलता है, जो अक्सर सत्ता विरोधी लहर और रणनीतिक राजनीतिक गठबंधनों से प्रेरित होते हैं। कांग्रेस ने 2004 में राज्य में अपना दबदबा कायम रखा और 2009 में भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के इंडियन नेशनल लोकदल (आईएनएलडी) के साथ गठबंधन के बावजूद सत्ता बरकरार रखने में कामयाब रही। विशेष रूप से, 1966 में हरियाणा के गठन के बाद से, 2009 और 2019 में अपवादों को छोड़कर, मौजूदा सरकारें आम तौर पर सत्ता से बाहर हो गईं। 2014 और 2019 के चुनावों के बीच भाजपा के प्रदर्शन में सुधार हुआ, 7 से 10 सीटों तक वृद्धि हुई, जो सत्ता विरोधी लहर की सामान्य प्रवृत्ति को कम कर रही थी।

हरियाणा की राजनीति उच्च चुनावी अस्थिरता से चिह्नित है। एक मजबूत कृषि और औद्योगिक आधार द्वारा संचालित राज्य के आर्थिक विकास के परिणामस्वरूप अपेक्षाकृत उच्च उम्मीदों वाली आबादी पैदा हुई है, जो अक्सर प्रोत्साहन या सब्सिडी के सरल वादों से प्रभावित नहीं होती है। इसने मतदाताओं को बार-बार नेतृत्व परिवर्तन की मांग करने के लिए प्रेरित किया है, वे शासन परिवर्तन को आगे की प्रगति के रास्ते के रूप में देखते हैं।

हरियाणा में राजनीतिक गठबंधन अक्सर अस्थिर होते हैं, जो राज्य के अप्रत्याशित चुनाव परिणामों में योगदान करते हैं। इसका एक उदाहरण 2004 का लोकसभा चुनाव है जब भाजपा को इनेलो नेता अभय सिंह चौटाला के खिलाफ सत्ता विरोधी लहर की आशंका थी और उन्होंने अपना गठबंधन तोड़ दिया, जिससे चुनावी नतीजों पर असर पड़ा। इसी तरह, 2024 में, मतदाताओं ने पार्टी के खिलाफ मतदान करके भाजपा के प्रभुत्व और उसके महत्वाकांक्षी “400+ सीटों” अभियान का जवाब दिया, जिससे सत्ता परिवर्तन हुआ।

जबकि कांग्रेस और भाजपा दो प्रमुख राजनीतिक ताकतें बनी हुई हैं, प्रभावशाली राजनीतिक परिवार जैसे कि रोहतक के हुडा, सिरसा के चौटाला और बंसी लाल और भजन लाल परिवार जैसे अन्य परिवारों ने ऐतिहासिक रूप से हरियाणा की राजनीति को आकार दिया है। जाट वोटों को अपने पक्ष में करने और जातिगत समीकरणों का लाभ उठाने की उनकी क्षमता ने अक्सर चुनावों को प्रभावित किया है। हालाँकि, 2024 में, इन परिवारों के प्रभाव में उल्लेखनीय गिरावट ने राज्य में राजनीतिक गतिशीलता को बदलने का संकेत दिया, जो पारंपरिक सत्ता संरचनाओं से विचलन को दर्शाता है।

हरियाणा में इंडियन नेशनल लोक दल (आईएनएलडी) जाटों (जनसंख्या का 25-30%) और अहीर (ओबीसी) जैसी प्रमुख किसान जातियों के प्रभाव का प्रतिनिधित्व करता है। हरियाणा के “ताऊ” कहे जाने वाले चौधरी देवीलाल द्वारा स्थापित इस पार्टी की क्षेत्रीय राजनीति में गहरी जड़ें हैं। 1966 में हरियाणा के गठन से पहले, यूनियनिस्ट पार्टी (सर छोटू राम) और हरियाणा लोक समिति (श्री शेर सिंह) जैसी क्षेत्रीय पार्टियाँ अस्तित्व में थीं, लेकिन अक्सर कांग्रेस में विलय हो गईं। 1966 के बाद, कांग्रेस के भीतर गुटबाजी ने क्षेत्रीय दलों के उदय को बढ़ावा दिया, जिसमें 1967 में राव बीरेंद्र सिंह के नेतृत्व में विशाल हरियाणा पार्टी (वीएचपी) भी शामिल थी, हालांकि इसे अहीर के हितों को प्राथमिकता देने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा।

Haryana Lok Sabha Elections Analysis – Vote Shares 

Source: Election Commission of India

Lok Sabha 2014 Caste-Wise Vote Analysis in Percentage 

Source: NES Survey Post Poll – 2014

Lok Sabha 2019 Caste-Wise Vote Analysis in Percentage 

Source: NES Survey Post Poll – 2019

Lok Sabha 2024 Caste-Wise Vote Analysis in Percentage

Source: India Today 

Assembly Elections Caste-Wise Vote Analysis of 2014 (in Percentage)

Source: Lokniti Posr-Poll Survey – Haryana Elections 2014

How many Seats are influenced by which community?

• SC – 49 Seats
• Jaat – 57 Seats
• Gurjar & Ahir – 20 Seats
• Brahmin & Punjabi – 42 Seats

Decline of Jaat Face in BJP Representation

• In comparison to the 2014 elections, the BJP has reduced the Jaat representation by 33% in Haryana.
• Seats given to OBC and Brahmin
• In 2014, only 6 Jaat representatives won the Vidhan Sabha elections, and only 3 in 2019.

Source: Analysing The Candidate List of the BJP in 2014, 2019 and 2024 Elections

Face Representation Caste Analysis

Source: Analysing The Candidate List of the BJP in 2014, 2019 and 2024 Elections

बीजेपी और कांग्रेस की टिकट वितरण रणनीति

जाटों को पारंपरिक रूप से कांग्रेस समर्थक माना जाता है, 53% जाटों ने कांग्रेस पार्टी को वोट दिया, जबकि 28% ने भाजपा के पक्ष में मतदान किया। हैरानी की बात यह है कि इनेलो और मायावती के बीच गठबंधन केवल 6% जाट वोट हासिल करने में कामयाब रहा, जो कि चौटाला परिवार से जुड़ी पार्टी के लिए काफी कम है। यहां तक ​​कि उनका मुख्य समर्थन आधार, जाट, बड़े पैमाने पर ‘मातृ पार्टी’ से दूर चला गया।

तब कांग्रेस पार्टी का लक्ष्य दलित और अनुसूचित जाति (एससी) के वोटों को आकर्षित करना था, प्रमुख कांग्रेस नेता कुमारी शैलजा इन समुदायों के साथ सक्रिय रूप से जुड़ी हुई थीं। माना जा रहा था कि यह रणनीति लोकसभा चुनाव में उनकी सफलता को दोहरा सकती है, जहां 50% जाटव मतदाताओं ने कांग्रेस का समर्थन किया था। हालाँकि, 35% जाटव भाजपा में चले गए। गैर-जाटव दलितों के बीच, भाजपा ने महत्वपूर्ण पैठ बनाई, जिससे कांग्रेस की संभावनाएं प्रभावित हुईं।

जाटों और जाटवों के साथ मुसलमानों ने कांग्रेस के मतदाता आधार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बनाया, लेकिन नूंह क्षेत्र को छोड़कर, उनकी संख्या सीटों की महत्वपूर्ण संख्या में तब्दील होने के लिए पर्याप्त नहीं थी। इस क्षेत्र की तीनों सीटें कांग्रेस ने जीतीं. दूसरी ओर, भाजपा को ब्राह्मण, पंजाबी और खत्री जैसे गैर-जाट समूहों से पर्याप्त समर्थन मिला-जिन समुदायों से मुख्यमंत्री मनोहर लाल खट्टर आते हैं। भाजपा को इन समूहों से 62% वोट मिले, जिसने अहीरवाल बेल्ट और दक्षिण हरियाणा में उसके मजबूत प्रदर्शन में योगदान दिया।

एससी समुदाय में, एससी/एसटी उप-वर्गीकरण फैसले के बाद एक महत्वपूर्ण बदलाव आया, जिसमें विभिन्न एससी समूहों के लिए “कोटा के भीतर कोटा” पर जोर दिया गया। हालाँकि भाजपा ने राष्ट्रीय स्तर पर इस निर्णय का खुलकर समर्थन नहीं किया, लेकिन उन्होंने चुपचाप हरियाणा के भीतर इसके लाभों को बढ़ावा दिया। यह कदम गैर-जाटव एससी के साथ प्रतिध्वनित हुआ, जिनमें से 45% ने भाजपा का समर्थन किया। परिणामस्वरूप, एससी वोटों का विभाजन भाजपा के पक्ष में हो गया।

भाजपा की रणनीति और नीतियों ने उन्हें नूंह बेल्ट, गुड़गांव, रेवाड़ी, महेंद्रगढ़, पलवल और फरीदाबाद जैसे क्षेत्रों में 23 में से 17 सीटें सुरक्षित करने में मदद की, जो यूपी और राजस्थान से सटे हैं। भाजपा ने सात यादव उम्मीदवारों को भी मैदान में उतारा, जिनमें से छह जीते, जिससे दक्षिण हरियाणा में लगभग क्लीन स्वीप हो गई।

इस बीच, शरणार्थी बंदोबस्त बोर्ड और अन्य लाभों के वादे के साथ पंजाबी समुदाय से अपील करने की कांग्रेस की कोशिशें विफल रहीं। इन प्रयासों के बावजूद, 68% पंजाबी खत्री समुदाय ने भाजपा का समर्थन किया। हालाँकि, कांग्रेस ने भाजपा से अधिक सीटें जीतीं, लेकिन मामूली अंतर से जीत हासिल की – एक सीट केवल 32 वोटों से, और तीन अन्य 1,000 से कम वोटों से।

कुल मिलाकर, जहां हरियाणा में मतदाताओं ने ध्रुवीकरण देखा और मतदाताओं ने निर्णायक रूप से भाजपा और कांग्रेस के बीच चयन किया, वहीं विभिन्न समुदायों के बीच भाजपा की रणनीतिक चालों ने उसे बढ़त दिला दी। इनेलो और जेजेपी गठबंधन का उदय, जिसने जाट और एससी वोटों को एकजुट करने की कोशिश की, मतदाताओं को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करने में कामयाब नहीं हुआ। परिणामस्वरूप, हरियाणा के राजनीतिक परिदृश्य में दो मुख्य प्रतिद्वंद्वियों का दबदबा बना रहा, और अंततः भाजपा को फायदा हुआ।

चुनावों से पहले, कई पर्यवेक्षकों ने हरियाणा चुनावों पर बारीकी से नज़र रखी, उन्होंने देखा कि 26 विद्रोही एक जगह से और 25 दूसरी जगह से चुनाव लड़ रहे थे। ऐसा कहा गया कि कई सीटों पर निर्दलीय उम्मीदवारों ने नतीजों को बाधित किया, जो या तो पार्टी के बागी थे या स्वतंत्र रूप से चुनाव लड़ रहे थे। इसके बावजूद केवल तीन निर्दलीय ही जीत हासिल कर पाए, जबकि हरियाणा में अन्य निर्दलीयों का वोट शेयर करीब साढ़े आठ फीसदी रहा. हालांकि, 15 सीटों पर निर्दलीय या बागी उम्मीदवारों ने त्रिकोणीय मुकाबला बना दिया और इनमें से 10 सीटों पर कांग्रेस पार्टी को हार का सामना करना पड़ा. कुल मिलाकर, कांग्रेस ने भाजपा की तुलना में 11 कम सीटें जीतीं।

यह स्पष्ट हो गया कि भाजपा ने मतदाताओं को अपने पक्ष में शामिल करने के लिए काफी प्रयास किए थे, जबकि कांग्रेस का मानना ​​था कि उनके मूल मतदाता बिना अधिक प्रयास के वफादार बने रहेंगे। यह धारणा कांग्रेस के लिए महंगी साबित हुई, क्योंकि भाजपा, इनेलो-बसपा गठबंधन और विशेष रूप से विद्रोहियों ने उनके लिए चीजें मुश्किल कर दीं। एक समय, कांग्रेस अपनी लोकप्रियता को लेकर आश्वस्त थी और दावा कर रही थी कि उसे केवल 90 टिकटों के लिए 2500 से 3000 आवेदन प्राप्त हुए थे। हालाँकि, इससे पार्टी के भीतर तनाव पैदा हो गया, क्योंकि कई लोगों को डर था कि विद्रोही उनकी संभावनाओं को बाधित कर सकते हैं।

एक विशिष्ट उदाहरण अंबाला कैंट में था, जहां परविंदर परी ने कांग्रेस उम्मीदवार के रूप में चुनाव लड़ा, जबकि चित्रा सरवारा उनके खिलाफ निर्दलीय उम्मीदवार के रूप में मैदान में उतरीं। सरवारा दूसरे स्थान पर रहीं और अगर वह चुनाव नहीं लड़तीं तो शायद अनिल विज चुनाव हार जाते। वैकल्पिक रूप से, यदि सरवारा को कांग्रेस का टिकट दिया गया होता, तो उनके वोट कांग्रेस के साथ मिलकर विज की हार का कारण बन सकते थे। कई सीटों पर ऐसी स्थितियाँ उत्पन्न हुईं, जिससे कांग्रेस के भीतर आंतरिक आलोचना हुई। यह अफवाह थी कि हुड्डा ने रणनीतिक रूप से कुछ उम्मीदवारों को मैदान में उतारा, जबकि कुछ को कथित तौर पर पार्टी के हितों के खिलाफ चलने के लिए मजबूर किया गया।

दूसरी ओर, भाजपा ने एक कथा गढ़ी जिसमें जाट प्रभुत्व के डर पर जोर दिया गया, जिसमें सुझाव दिया गया कि यदि हुडा का शासन वापस आया, तो जाटवाद और जाति-आधारित प्रभुत्व आएगा। अपने विकासात्मक कार्यों पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, उन्होंने वोटों को सुरक्षित करने के लिए इन आशंकाओं का फायदा उठाया और कहानी को अपने ट्रैक रिकॉर्ड से दूर कर दिया। इस रणनीति ने उनके चुनावी प्रदर्शन में अहम भूमिका निभाई | 

चुनावों के दौरान, यह देखा गया कि हुड्डा परिवार, विशेषकर पिता और पुत्र के प्रभुत्व के कारण मूक मतदाताओं में असंतोष पैदा हुआ, जिन्होंने निर्णायक रूप से अपना असंतोष व्यक्त किया। चुनाव आयोग के मुताबिक नतीजों में बीजेपी को 48 सीटें मिलीं, जबकि कांग्रेस को 37 सीटें मिलीं. उनमें से, कांग्रेस के 10 बागियों ने भाजपा के जीत के अंतर से अधिक अंतर से जीत हासिल की, जिससे प्रभावी रूप से कांग्रेस से 10 सीटें दूर हो गईं और अप्रत्यक्ष रूप से भाजपा को फायदा हुआ। अगर ये बागी न होते तो शायद कांग्रेस नतीजे बदलने की स्थिति में होती।

विशेष रूप से, कांग्रेस ने मेवात और कुछ अन्य क्षेत्रों में महत्वपूर्ण वोटों के साथ जीत हासिल की, जिससे दोनों पार्टियों का वोट शेयर 40% के करीब पहुंच गया। दोनों के बीच अंतर प्रति 100,000 पर लगभग 9 वोटों का था। अगर कांग्रेस को कुछ सीटें और मिल जातीं तो शायद वह सरकार बनाने की स्थिति में होती।

जाट और गैर-जाट मुद्दे के इर्द-गिर्द की चर्चा का चुनावों पर कोई खास असर नहीं पड़ा, क्योंकि अभियान के दौरान किसी भी नेता की ओर से इस मामले पर कोई मजबूत बयान नहीं आया। हालाँकि, कुमारी शैलजा पर निर्देशित एक टिप्पणी वायरल हो गई, जिसने कांग्रेस सरकार के तहत अपनी संभावनाओं के बारे में कुछ समुदायों के बीच चिंता पैदा कर दी। जमीनी दौरों के दौरान यह बेचैनी स्पष्ट थी, लेकिन कांग्रेस नेतृत्व ने इसे प्रभावी ढंग से संबोधित करने के लिए संघर्ष किया, यहां तक ​​​​कि राहुल गांधी ने अपनी विजय संकल्प यात्रा के दौरान राज्य के विविध समुदायों के बीच एकता पर जोर दिया।

सभी 36 समुदायों से अपील करने के राहुल गांधी के प्रयास मतदाताओं को पूरी तरह पसंद नहीं आए और वायरल टिप्पणी से नुकसान बरकरार रहा। कुछ विश्लेषकों का सुझाव है कि अगर राहुल ने संपर्क बढ़ाने के प्रयास नहीं किए होते तो कांग्रेस कम से कम 27 सीटें जीत सकती थी। सलाहकारों की उनकी टीम के बावजूद, वे असंतोष का आकलन करने या हुडा के प्रभाव को प्रभावी ढंग से प्रबंधित करने में असमर्थ थे।

दलित वोटों के संबंध में, कांग्रेस ने 17 दलित सीटों में से नौ पर जीत हासिल की, जो पिछली बार जीती गई सात सीटों से अधिक है, जबकि भाजपा ने शेष आठ सीटें हासिल कीं। कुछ लोगों का मानना ​​है कि अगर कुमारी शैलजा की चिंताओं पर जल्द ध्यान दिया गया होता, तो कांग्रेस और भी अधिक सीटें जीत सकती थी। फिर भी, यह धारणा बनी रही कि कांग्रेस ने उन्हें दरकिनार कर दिया, जिससे निराशा हुई और बाद में उनके सार्वजनिक बयान सामने आए। आलाकमान की प्रतिक्रिया देर से आई, उनकी हताशा सार्वजनिक होने के बाद ही मल्लिकार्जुन खड़गे ने उनसे मुलाकात की।

इस बीच, ओबीसी मतदाताओं पर भाजपा के फोकस और आरएसएस के प्रयासों से उसे बढ़त हासिल करने में मदद मिली। पार्टी ने इस धारणा का फायदा उठाया कि उसने रिश्वत के बिना नौकरियां और किसानों की स्थिति में सुधार जैसे लाभ प्रदान किए हैं। यह कांग्रेस के वादों के विपरीत था, और भाजपा का दृष्टिकोण मतदाताओं को अधिक आश्वस्त करने वाला लगा। इसके अतिरिक्त, गैर-जाट मतदाताओं को शामिल करने के भाजपा के प्रयासों, जैसा कि उत्तर प्रदेश में देखा गया, ने हरियाणा में इसकी रणनीति में भूमिका निभाई, जिससे पार्टी को विभिन्न समुदायों में समर्थन हासिल करने में मदद मिली।

कांग्रेस को एक जटिल स्थिति का सामना करना पड़ा जहां जाट और एससी मतदाताओं, जिनके उनकी ओर झुकाव की उम्मीद थी, ने सामूहिक रूप से पार्टी का समर्थन नहीं किया। इसी तरह, मेवात में, जहां भाजपा को पहले हिंसा के कारण विरोध का सामना करना पड़ा था, विकल्पों की कमी के कारण कांग्रेस का लाभ सीमित रहा। भाजपा का संदेश, विशेष रूप से उसके शासन और सामाजिक समानता के इर्द-गिर्द, मतदाताओं के बीच अधिक लोकप्रिय हुआ, जिससे राज्य में उसकी स्थिति मजबूत हुई।

Caste Wise Voting Pattern In Haryana Assembly Elections 2024 

Source: Lokniti CSDS Survey 2024 – Haryana Assembly Elections

कांग्रेस से कहां गलती हुई?

• कुमारी शैलजा और दीपेंद्र सिंह हुड्डा के बीच खींचतान को कांग्रेस संभाल नहीं पाई

1. 1. 1. कांग्रेस की वरिष्ठ नेता कुमारी शैलजा आगामी हरियाणा चुनाव के लिए पार्टी के टिकट वितरण पर अपनी नाराजगी को लेकर मुखर रही हैं। कई दिनों तक अपने दिल्ली आवास पर रहकर उन्होंने अनवला में कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे के कार्यक्रम में शामिल नहीं होने का फैसला किया है। उनकी हताशा की जड़ इस बात में निहित है कि वह इसे अनुचित टिकट आवंटन प्रक्रिया मानती हैं। उनके प्रभाव के बावजूद, उनके खेमे को केवल दस टिकट आवंटित किए गए, जिनमें चार मौजूदा विधायक भी शामिल थे, जिसे उन्होंने अपर्याप्त माना।
      2. शैलजा के समर्थक अपनी सीमित हिस्सेदारी से निराश हैं, खासकर प्रतिद्वंद्वी नेताओं के करीबी उम्मीदवारों को तरजीह दिए जाने से। उदाहरण के लिए, उन्होंने राजनेताओं के रिश्तेदारों को टिकट देने का विरोध किया, लेकिन फिर भी पार्टी ने अंबाला के सांसद वरुण चौधरी की पत्नी पूजा चौधरी और सांसद जयप्रकाश जेपी के बेटे विकास सहारण को उम्मीदवार बनाया। उनके सहयोगी डॉ. अजय चौधरी को नारनौंद में टिकट नहीं दिया गया, जिससे उनकी शिकायतें और बढ़ गईं। इसके अलावा, वह रतिया में जरनैल सिंह और अंबाला शहर में पूर्व मंत्री निर्मल सिंह की उम्मीदवारी के खिलाफ थीं। उनके विरोध के बावजूद, ये निर्णय लिए गए, जिससे उनमें असंतोष बढ़ गया।

• कांग्रेस के पास ज़मीन पर कोई संगठन नहीं था

1. 1. 1. “संगठन” शब्द पिछले 2-3 वर्षों से चर्चा का विषय बना हुआ है। भाजपा हमेशा विभिन्न प्रकोष्ठों, मोर्चों, अघाड़ियों, यूनियनों आदि के रूप में अपने जमीनी संगठन और कार्यकर्ताओं का दावा करती है। यह जानकर आश्चर्य होता है कि 1.5 साल तक कांग्रेस की हरियाणा इकाई ने जिला अध्यक्षों की नियुक्ति नहीं की थी। यह भी अटकलें हैं कि जिला स्तर पर पार्टी पदाधिकारियों से उम्मीदवारों के नाम एकत्र करने के लिए जिला स्तरीय चुनाव समितियां भी नहीं बनाई गईं।

• हरियाणा कांग्रेस अध्यक्ष उदय भान खुद चुनाव लड़े

1. 1. 1. हरियाणा कांग्रेस के अध्यक्ष उदय भान को सीधे चुनाव लड़ने के फैसले के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा, जिसे पार्टी के भीतर कुछ लोगों ने एक गलत कदम के रूप में देखा जिसने कांग्रेस की हार में योगदान दिया। एक पार्टी नेता के रूप में, भान के अपने अभियान पर ध्यान केंद्रित करने से राज्य भर में व्यापक अभियान रणनीतियों से ध्यान भटक गया होगा, जिससे अन्य कांग्रेस उम्मीदवारों के लिए समर्थन कमजोर हो गया। इसके अतिरिक्त, पार्टी की आंतरिक गतिशीलता, जैसे उम्मीदवार चयन पर असहमति और कुमारी शैलजा जैसे प्रमुख नेताओं के बीच असंतोष ने चुनाव के दौरान पार्टी की एकजुटता को और कमजोर कर दिया। इन कारकों ने मिलकर कांग्रेस के लिए एकजुट मोर्चा पेश करना मुश्किल बना दिया, जिसका असर अंततः चुनावों में उसके प्रदर्शन पर पड़ा।

• हरियाणा कांग्रेस प्रभारी दीपक बाबरिया बीमार थे

1. 1. 1. दीपक बाबरिया की बीमारी ने हाल के हरियाणा चुनावों में कांग्रेस पार्टी के प्रदर्शन पर काफी असर डाला। हरियाणा के एआईसीसी प्रभारी के रूप में, बाबरिया के स्वास्थ्य संबंधी मुद्दों ने महत्वपूर्ण अभियान अवधि के दौरान उनकी सक्रिय भागीदारी को सीमित कर दिया। उनकी अनुपस्थिति ने कांग्रेस के लिए भाजपा के खिलाफ सत्ता विरोधी भावना को भुनाने के लिए आवश्यक समन्वय और रणनीतिक योजना को प्रभावित किया।

• जाट, मुस्लिम और दलित वोट बैंक पर अत्यधिक निर्भरता

1. 1. 1. विनेश फोगाट के साथ हुड्डा पिता-पुत्र की जोड़ी के प्रवेश से ही पार्टी का फोकस जाट वोट बैंक की राजनीति पर था। बाकी समुदायों के लिए, कांग्रेस ने प्रत्येक वोट बैंक को सत्ता-विरोधी वोट बैंक माना। चुनावी रणनीतिकारों के साथ-साथ पार्टी के पदाधिकारियों का भी मानना ​​है कि ओबीसी और अन्य ऊंची जातियां भी बीजेपी के खिलाफ वोट करेंगी.

• आंतरिक विद्रोह

1. 1. चुनाव नतीजों से जुड़े आंकड़ों पर नजर डालें तो 15 सीटें ऐसी रही हैं जहां निर्दलीय उम्मीदवारों को हार के अंतर से ज्यादा वोट मिले हैं. इनमें से बीजेपी ने 12 सीटों पर जीत हासिल की है जबकि कांग्रेस दूसरे स्थान पर रही है. कांग्रेस ने दो सीटों पर जीत हासिल की है और 1 सीट पर इनेलो उम्मीदवार ने कांग्रेस को हराया है. 
   2. इन 12 सीटों में से 3 सीटें ऐसी थीं जहां कांग्रेस के बागी उम्मीदवार तीसरे स्थान पर रहे. इसके अलावा 4 और सीटों पर जहां कांग्रेस हार गई, वहां बागी उम्मीदवार या तो जीत गए या दूसरे स्थान पर रहे. इसका सीधा मतलब यह है कि 7 सीटों पर कांग्रेस को अपने बागियों के मैदान में होने के कारण हार का सामना करना पड़ा, जबकि 9 अन्य सीटों पर निर्दलीयों ने स्थिति इतनी खराब कर दी कि कांग्रेस हार गई और बीजेपी जीत गई.

Table: List of Assembly Constituencies Where The Rebels Led to INC’s Candidates Loss

Source: Election Commission of India

• परची-खरची अभियान

1. 1. हरियाणा में भाजपा का पहला और सबसे प्रभावशाली अभियान “बिना पारची, बिना खर्ची” था, साथ ही उन्होंने कांग्रेस पर राज्य में अपने कार्यकाल के दौरान भ्रष्टाचार के माध्यम से नौकरियां देने का आरोप लगाया। कांग्रेस विधायक नीरज शर्मा के उस बयान पर विवाद खड़ा हो गया जिसमें उन्होंने कहा था कि कांग्रेस प्रति 50 वोट पर एक नौकरी देगी। उन्होंने आगे कहा कि उन्हें योग्यता की समझ नहीं है और जिस गांव ने सबसे ज्यादा वोट दिए, उसी को सबसे ज्यादा वोट मिलेंगे. यहां तक ​​कि मतदाताओं के कई साक्षात्कार क्लिप भी थे जो कह रहे थे कि उन्हें या उनके रिश्तेदारों को बिना किसी भ्रष्टाचार के भाजपा सरकार के तहत नौकरियां मिलीं। कांग्रेस पार्टी ने इस मुद्दे पर भी ध्यान नहीं दिया और कभी नहीं कहा कि उनकी पार्टी योग्यता के आधार पर रोजगार देगी।

बीजेपी की ओबीसी रणनीति

भाजपा ने शुरू में यादव, गुर्जर, सैनी, पाल, नाई, कुम्हार, खाती और कश्यप के साथ-साथ ब्राह्मण, बनिया और पंजाबी समुदायों सहित गैर-जाट ओबीसी समुदायों से समर्थन हासिल करने पर ध्यान केंद्रित किया। प्रधान द्वारा हरियाणा की जिम्मेदारी संभालने के तुरंत बाद, सैनी के नेतृत्व वाली राज्य सरकार ने ग्रुप-ए और ग्रुप-बी की सरकारी नौकरियों में पिछड़े वर्गों के लिए आरक्षण 15% से बढ़ाकर 27% कर दिया। इसके अलावा, सैनी ने विधानसभा चुनाव से ठीक पहले ओबीसी क्रीमी लेयर की सीमा छह लाख रुपये से बढ़ाकर आठ लाख रुपये कर दी।

धर्मेंद्र प्रधान (भाजपा के हरियाणा चुनाव प्रभारी) ने पंचकुला, कुरूक्षेत्र और रोहतक में अपना आधार स्थापित किया, जहां उन्होंने पाल, कश्यप और कम्बोज सहित विभिन्न ओबीसी समूहों के साथ-साथ रविदास, जोगी और अनुसूचित जातियों के साथ बैठकें कीं। बाजीगर को उनकी चिंताओं का समाधान करने के लिए कहा गया है। उन्होंने पार्टी के सह-प्रभारी सुरेंद्र नागर के साथ, जमीनी स्तर पर बूथ कार्यकर्ताओं के साथ घनिष्ठ संपर्क बनाए रखा और कई क्षेत्रों में, विशेष रूप से गुर्जर बहुल क्षेत्रों में, बंद कमरे में बैठकें कीं।

भाजपा का मानना ​​था कि इस रणनीति से उसे यमुनानगर, अंबाला, पंचकुला, कुरूक्षेत्र, पानीपत और करनाल जैसे क्षेत्रों में प्रभाव हासिल करने में मदद मिलेगी। पार्टी को अहीरवाल इलाकों से भी काफी उम्मीदें थीं, जिनमें रेवाड़ी, गुरुग्राम, महेंद्रगढ़ और भिवानी भी शामिल हैं। फ़रीदाबाद में, जहां कई गुज्जर और अन्य राज्यों के प्रवासी रहते थे, भाजपा को प्रतिस्पर्धात्मक लाभ की उम्मीद थी।

हालाँकि, अग्निपथ योजना, किसान आंदोलन और पहलवानों के आंदोलन जैसी घटनाओं के बाद, जाट समुदाय का एक महत्वपूर्ण हिस्सा भाजपा के खिलाफ लामबंद हो गया। जाटों को लगा कि इनेलो और जेजेपी को वोट देने से उनके वोट बंट जाएंगे, इसलिए उन्होंने बीजेपी के खिलाफ विपक्ष को मजबूत करने के लिए कांग्रेस का समर्थन करने का फैसला किया. 

जैसे ही टिकट वितरण के कारण आंतरिक विवाद हुआ, पूर्व मुख्यमंत्री मनोहर लाल खट्टर और सैनी सहित वरिष्ठ भाजपा नेता तनाव को सुलझाने के लिए विद्रोहियों के पास पहुंचे। टिकट कटने के बाद सैनी पार्टी के दिग्गज नेता राम बिलास शर्मा को मनाने के लिए महेंद्रगढ़ स्थित उनके आवास पर भी गए। इस बीच, खट्टर उन शहरी केंद्रों से जुड़े रहे जहां काफी संख्या में पंजाबी आबादी थी।

एक महत्वपूर्ण जीत में, भाजपा ने आजादी के बाद पहली बार उचाना कलां विधानसभा सीट जीती, और जाट बहुल क्षेत्रों में भी गैर-जाट उम्मीदवारों पर अपना ध्यान केंद्रित किया। यह हाई-प्रोफाइल मुकाबला चौटाला परिवार और सर छोटू राम के पोते बीरेंद्र सिंह के परिवार के बीच था। अंत में, भाजपा के ब्राह्मण उम्मीदवार की जीत हुई, जो पार्टी के लिए एक उल्लेखनीय उपलब्धि है।

यादव उत्तर प्रदेश में भाजपा को ज़्यादातर वोट नहीं देते लेकिन हरियाणा में उन्होंने पूरा समर्थन दिया 

हरियाणा का यादव समुदाय उत्तर प्रदेश और बिहार के यादव समुदाय से काफी अलग है। हरियाणा में यादव शासक वर्ग रहे हैं और उनका राज्य रहा है। हरियाणा के यादव मुलायम सिंह यादव और लालू प्रसाद यादव के सामाजिक न्याय से खुद को नहीं जोड़ पा रहे हैं क्योंकि यहां उनका साम्राज्य रहा है और वे शासक रहे हैं. 

राव इंद्रजीत सिंह भी एक बड़ा फैक्टर हैं

राव इंद्रजीत सिंह हरियाणा के अहीरवाल में यादव बहुल क्षेत्र के राजा हैं। राव इंद्रजीत सिंह यादव समुदाय के शाही परिवार से हैं। माना जा रहा है कि राव इंद्रजीत सिंह के पीछे हरियाणा का पूरा यादव समाज एकजुट है. राव इंद्रजीत सिंह की गिनती बीजेपी के शीर्ष नेताओं में होती है. राव इंद्रजीत सिंह पहले कांग्रेस में थे. लेकिन 2014 में वह बीजेपी में शामिल हो गए. 

राव इंद्रजीत सिंह के पिता भी कुछ समय के लिए हरियाणा के मुख्यमंत्री रहे हैं। ऐसे में यादव समाज को उम्मीद है कि बीजेपी एक दिन राव इंद्रजीत सिंह को मुख्यमंत्री बनाएगी. दूसरी ओर, हरियाणा का अहीर यानी यादव समुदाय आर्थिक रूप से समृद्ध है और शासक वर्ग है, इसलिए वह सामाजिक न्याय की एसपी-आरजेडी परिभाषा से खुद को दूर रखना चाहता है.

क्यों हरियाणा के यादव यूपी और बिहार के यादवों से अलग वोट करते हैं?

माना जाता है कि हरियाणा के यादवों की स्थिति यूपी और बिहार के यादवों से ज्यादा मजबूत है. हरियाणा में अहीरों के पास राज्य, राजा-महाराजा, ज़मीन और खेती रही है। यहां तक ​​कि नौकरियों में भी अहीर समुदाय की अच्छी-खासी हिस्सेदारी है. दूसरी ओर, एक आम धारणा यह है कि बिहार और यूपी का यादव समुदाय सत्ता के केंद्र में नहीं था और आर्थिक रूप से भी मजबूत नहीं था। ऐसे में मुलायम सिंह यादव और लालू प्रसाद यादव ने यूपी-बिहार में यादवों को राजनीतिक ताकत दी. ऐसे में बिहार-यूपी के अहीर एसपी-आरजेडी के पीछे लामबंद हैं, जबकि हरियाणा, राजस्थान और देश के अन्य राज्यों के अहीर यानी यादव बीजेपी का समर्थन करते हैं.

आरएसएस का जादू

लोकसभा 2024 चुनावों के दौरान अप्रत्याशित हार ने हर भाजपा समर्थक को सदमे में डाल दिया। जहां भाजपा की सीटों में गिरावट के पीछे अति-आत्मविश्वास और अन्य पार्टी के आयात पर निर्भरता को एक प्रमुख कारण माना गया, वहीं कई लोगों ने भाजपा और आरएसएस के बीच दरार की ओर भी इशारा किया। अगर कोई ऐसी चीज़ है जो कांग्रेस बीजेपी की बराबरी नहीं कर सकती तो वो है आरएसएस का भारी समर्थन. पिछले 4 महीनों में, आरएसएस ने हरियाणा के 6,000 गांवों को कवर करते हुए और 16,000 सभाएं आयोजित करते हुए “मतदाता जागृति अभियान” शुरू किया। यह भी बताया गया है कि आरएसएस ने सभी विधानसभा क्षेत्रों में अपना सर्वेक्षण किया और बाद में उनके उम्मीदवारों की प्राथमिकता पार्टी को बता दी गई। इस प्रकार, आज हम राज्य में जो संख्या देखते हैं उसके पीछे आरएसएस और भाजपा का सूक्ष्म प्रबंधन ही जादू था। 

निष्कर्ष 

“अपनी गलतियों से सीखें और कभी न दोहराएं” यह एक ऐसी बात है जो हमारे बुजुर्गों ने हमेशा हमें सलाह दी है। पार्टी के राज्य नेतृत्व में आंतरिक मतभेदों के कारण कांग्रेस ने छत्तीसगढ़ और राजस्थान खो दिया। सभी जानते थे कि हुड्डा परिवार और कुमारी शैलजा के बीच बहुत बड़ी अनबन है लेकिन किसी ने इस पर गंभीरता से ध्यान नहीं दिया। इसी तरह छत्तीसगढ़ में भी सीएम भूपेश बघेल और डिप्टी सीएम टीएस देव के बीच गुटबाजी दिखी लेकिन फिर भी पार्टी ने इसे इस लायक नहीं समझा कि इसे ठीक से सुलझाया जा सके. हरियाणा से एक और महत्वपूर्ण बात यह है कि एक प्रमुख समुदाय के प्रति अत्यधिक तुष्टिकरण से अन्य समुदाय दूर जा सकते हैं। ओबीसी राजनीति निश्चित रूप से कम से कम अगले कुछ दशकों तक भारतीय राजनीति पर प्रभाव डालने वाली है। कांग्रेस को ओबीसी राजनीति पर विशेष जोर देते हुए अपनी रणनीति में कुछ गंभीर बदलाव की जरूरत है।

DISCLAIMER: The author is solely responsible for the views expressed in this article. The author carries the responsibility for citing and/or licensing of images utilized within the text.